Paulo Cesar Breim | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Paulo Cesar Breim

Comentários

(13)

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 6 anos

ENTREVISTA: As Urnas Eletrônicas são ou não confiáveis? Especialista do TRE-PE sana as dúvidas do eleitor brasileiro

Fátima Burégio · há 6 anos

1 - Pra começar a urna sabe quem votou em quem. A urna é liberada para votação após a digitação do título de eleitor pelo mesário, que está conectado à urna.
2 - Dizer que a urna não é fraudável apenas porque não está conectada na internet é um pensamento um pouco ingenuo, afinal, onde estão os fontes dos programas para serem auditados (incluindo os da Bios). Quem garante que esses fontes são os que estão instalados no computador?
3 - E todo ano é a mesma ladainha, fazem a maior propaganda que a urna é segura, mas não falam nada dos caminhos que ela seguem até o local da apuração, do computador usado para totalizar, dos softwares envolvidos nisso, etc..
Há muitos vetores de ataque e se for fazer uma pesquisa para quem trabalha em informática, 99% dirão que não é confiável.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 7 anos

Curatela: o que é para que serve?

Direito Familiar · há 7 anos

Bom artigo.

Usar curatela, no caso de idosos (Alzheimer por exemplo) é uma péssima idéia.
Além de levar mais de 1 ano para conseguir a curatela, ela não da direito a absolutamente nada ao curador, pelo contrário, o curador passa a ser obrigado a fornecer ao juiz, planilhas, com cotrole de todas as receitas e gastos do curatelado.
Se por uma razão qualquer, o curador resolver vender um bem, ele não poderá fazer sem uma autorização do juiz específica para isso, e até conseguir essa autorização, certamente o interessado na compra vai desistir de comprar porque simplesmente não da pra saber quando o curador terá essa autorização.
E para todas essas ações é preciso advogado que custa.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 7 anos

As implicações jurídicas decorrentes do compartilhamento de fotos e vídeos de falecidos na internet

Renato Gomes de Mattos Malafaia · há 7 anos

Excelente artigo, esclarecedor e muito oportuno.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 8 anos

Uma ameaça à Internet ilimitada

Renato Leite Monteiro · há 8 anos

Tenho visto diversas matérias sobre a questão de limitação de dados na internet, mas em nehuma vi a justificativa real do porque isso é um absurdo, e aqui vai a explicação.

A internet funciona sob uma tecnologia que já tem quase meio século e do ponto de vista técnico, muitos serviços são muito ultrapassados, como por exemplo o email.

Você, que está lendo esse texto, vai pagar pelo uso de dados, no mínimo 3 vezes mais o tamanho dessa mensagem. Uma simples palavra em negrito consumirá mais dados do seu pacote devido aos caracteres de conrtrole que fazem a palavra aparecer em negrito. Uma mensagem de whatsapp com um simple: Oi, tudo bem? Vai consumit mais de 100 bytes do seu pacote.

Se você enviar uma foto, ou video usando email, vai gastar o dobro de bytes do tamanho do video, sem contar todo controle do protocolo de email propriamente dito, que por incrivel que pareça ainda utiliza tecnologia de 7 bits.

Em qualquer serviço de internet o controle necessário de envio e recepção de informaçães é enorme e o usuário não tem a mínima idéia de quem tá pagando isso e ele, e por isso fica expremamente surpreso com a velocidade que seu pacote de dados termina.

Um pacote de 50MB vendidos a um preço altíssimo pelas operadoras, duram menos de 1 hora se o usuário tirar uma foto e enviar para os amigos.

Como todo esse tráfego e necessário para o funcionamento da internet, o usuário não pode ser penalizado por isso, até porque não há como ele controlar esse desperdício e ele também não é informado desse consumo e nem quanto isso representa do chamado dado útil.

Dado útil é o dado que o usuário digitou. Se ele digita um Oi, deveria ser cobrado por 2 bytes e não 100 que é o que o sistema gasta para enviar esse Oi.

Se ele envia uma foto, deve ser cobrado pelo exato tamanho da foto, e não o triplo que o sistema gasta para enviar.

Porém pela impossibilidade técnica da separação de dados úteis dos dados "sujos", não é possível que se limite o uso da iunternet baseada em dados.

Creio que na prática, a área comercial/produtos das operdoras, imagina formas de aumentar a receita, sem ter a informação técnica de como o sistema funciona, razão pela qual criam produtos que deveriam ser blquados pela Anatel.

Eu mesmo já escrevi diversos emails para a ANATEL, falando desse assunto, mas jamais obtive qualquer resposta, começo a achar que ela mesmo não percebeu o problema.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 8 anos

Internet Banda Larga Limitada - Anatel Recua

Markeline Fernandes Ribeiro Brayner · há 8 anos

Porque as operadoras não podem limitar a internet pelo tráfego de dados.

Tenho visto diversas matérias sobre a questão de limitação de dados na internet, mas em nehuma vi a justificativa real do porque isso é um absurdo, e aqui vai a explicação.

A internet funciona sob uma tecnologia que já tem quase meio século e do ponto de vista técnico, muitos serviços são muito ultrapassados, como por exemplo o email.

Você, que está lendo esse texto, vai pagar pelo uso de dados, no mínimo 3 vezes mais o tamanho dessa mensagem. Uma simples palavra em negrito consumirá mais dados do seu pacote devido aos caracteres de conrtrole que fazem a palavra aparecer em negrito. Uma mensagem de whatsapp com um simple: Oi, tudo bem? Vai consumit mais de 100 bytes do seu pacote.

Se você enviar uma foto, ou video usando email, vai gastar o dobro de bytes do tamanho do video, sem contar todo controle do protocolo de email propriamente dito, que por incrivel que pareça ainda utiliza tecnologia de 7 bits.

Em qualquer serviço de internet o controle necessário de envio e recepção de informaçães é enorme e o usuário não tem a mínima idéia de quem tá pagando isso e ele, e por isso fica expremamente surpreso com a velocidade que seu pacote de dados termina.

Um pacote de 50MB vendidos a um preço altíssimo pelas operadoras, duram menos de 1 hora se o usuário tirar uma foto e enviar para os amigos.

Como todo esse tráfego e necessário para o funcionamento da internet, o usuário não pode ser penalizado por isso, até porque não há como ele controlar esse desperdício e ele também não é informado desse consumo e nem quanto isso representa do chamado dado útil.

Dado útil é o dado que o usuário digitou. Se ele digita um Oi, deveria ser cobrado por 2 bytes e não 100 que é o que o sistema gasta para enviar esse Oi.

Se ele envia uma foto, deve ser cobrado pelo exato tamanho da foto, e não o triplo que o sistema gasta para enviar.

Porém pela impossibilidade técnica da separação de dados úteis dos dados "sujos", não é possível que se limite o uso da iunternet baseada em dados.

Creio que na prática, a área comercial/produtos das operdoras, imagina formas de aumentar a receita, sem ter a informação técnica de como o sistema funciona, razão pela qual criam produtos que deveriam ser blquados pela Anatel.

Eu mesmo já escrevi diversos emails para a ANATEL, falando desse assunto, mas jamais obtive qualquer resposta, começo a achar que ela mesmo não percebeu o problema.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 8 anos

Em 2016 não teremos voto eletrônico – lamentar ou festejar?

Leonardo Sarmento · há 8 anos

Sem dúvida é muito simples fraudar a urna eletrônica, mas também é fácil trocar uma urna em papel por outra pre-preenchida.

Não entendo porque o voto tem que ser secreto. O único jeito de não fraudar é voto aberto. O cidadão chega na sala e fala em alto e bom som declarando seu voto. Esconder porque?

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 8 anos

É verdade que o seu nome nunca sairá do Serasa?

Elder Pereira · há 8 anos

Só tem um probleminha.
Assim que o nome vai pro Serasa, o governo americano recebe uma cópia de todos os dados.
E de lá, nunca mais vai sair.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 10 anos

Marco Civil acerta na neutralidade da rede, mas tem defeitos

Jean Pires · há 10 anos

A análise do Caso Netflix está errada.
Lá como aqui, a Netflix poderá sim, contratar um provedor para ter o seu conteúdo, transmitido com maior velocidade. Isso sempre existiu.
Funciona como a banda de internet residencial, você tem toda liberdade de contratar um plano de 1 Mb ou 200 Mb.
Um empresa que hospeda seu site em um Data Center, também contrata a velocidade da banda de acordo com a sua necessidade.
Nada mudou nesse sentido.

O que NÃO PODE é o provedor dar prioridade para uma empresa, em detrimento da outra, se as duas contrataram a mesma velocidade de banda.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 10 anos

O fim do WhatsApp, NetFlix e Skype pelo Marco Civil da internet

Matheus Galvão · há 10 anos

Eliane, ninguém está falando em censurar a comunicação.
Você está confundindo as coisas.

Paulo Cesar Breim

Comentário · há 10 anos

O fim do WhatsApp, NetFlix e Skype pelo Marco Civil da internet

Matheus Galvão · há 10 anos

A Telecom não terá como interferir nisso, ele pode até tentar, mas existirão várias maneiras de se burlar essa análise.

Além disso, caso ela decida analisar o que passa pela rede, significa que ela estará OLHANDO O QUE PASSA NA REDE, e portando estará violando a garantia de sigilo da comunicação, entre o usuário e o provedor do serviço, o que é inconstitucional.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Paulo

Carregando